羅永浩：勝訴既往不咎，敗訴請(qǐng)?jiān)嫔弦曨l網(wǎng)站對(duì)談

【商城眾網(wǎng)訊】錘子科技創(chuàng)始人羅永浩今日就被告事件再發(fā)微博，羅永浩稱，如果勝訴就既往不咎當(dāng)沒發(fā)生過，如果敗訴，將請(qǐng)?jiān)嫔弦曨l網(wǎng)站對(duì)談。羅永浩是在評(píng)論網(wǎng)友關(guān)于“是 否會(huì)進(jìn)一步追究原告責(zé)任”問題時(shí)發(fā)表的回應(yīng)。網(wǎng)友@lee的問：如果你勝訴了你會(huì)追究這個(gè)“粉”的責(zé)任嗎？如果敗訴了你打算如何處理？

羅永浩于是回應(yīng)稱： 他的訴求在道理上都是不成立的，我們勝訴了我就當(dāng)它沒發(fā)生過；如果我們敗訴了，我會(huì)請(qǐng)他上視頻網(wǎng)站對(duì)談，我不是西門子的CEO，不會(huì)端著，不會(huì)回避問題，也不會(huì)在媒體誤導(dǎo)輿論的情況下坐視不理。

此前，訴訟案發(fā)生后，王思聰還評(píng)論稱：老羅：情懷足夠可以自動(dòng)解鎖bootloader。

隨后羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)了王思聰微博，并回應(yīng)道：“1。測試版的某些設(shè)計(jì)在正式版中改了。2。我們預(yù)裝的第三方軟件可卸載（我們也許是第一個(gè)這么做的良心企業(yè)）但系統(tǒng)級(jí)軟件為基礎(chǔ)功能完整不能卸。3。我在微博上說過做bootloader，但技術(shù)部門因安全考慮否決了，我代表我自己道歉。4。祝普思投資，萬達(dá)集團(tuán)，熊貓TV發(fā)展順利。”

實(shí)際上，在“羅粉”狀告錘子科技一案中，自稱“羅粉”的原告在訴狀書中表示，自己作為多年“羅粉”，在羅永浩高調(diào)進(jìn)軍手機(jī)行業(yè)后，出于對(duì)錘子手機(jī)的期待和關(guān)注，于2014年10月30日通過天貓錘子科技旗艦店購買了一臺(tái)“Smartisan T1”，但在實(shí)際使用過程中，發(fā)現(xiàn)與羅永浩和錘子科技之前ROM發(fā)布會(huì)上宣講的并不相符，主要涉及4個(gè)明確承諾的功能未實(shí)現(xiàn)。

該原告涉及的“明確承諾未實(shí)現(xiàn)”的功能有：1）并不是所有預(yù)裝的App都可以刪除；2）缺乏“語音助手”的功能；3）缺少電源鍵自動(dòng)解鎖的功能；4）沒有依照微博承諾過的提供解鎖root的 boot loader。

在原告訴狀書中，自稱“羅粉”的原告請(qǐng)求確認(rèn)錘子科技在銷售“錘子手機(jī)”過程中存在欺詐，并退回貨款2480元以及7440元；還請(qǐng)求法院判令錘子科技就“不符宣傳”之處進(jìn)行公開說明；支付原告為本案支出的4000元律師費(fèi)，以及本案所有訴訟費(fèi)用。

目前，該案已經(jīng)在深圳市南山區(qū)進(jìn)行了審判，但未當(dāng)庭宣判。

值得一提的是，上視頻網(wǎng)站直播對(duì)談是羅永浩比較認(rèn)可的方式，此前圍繞王自如的手機(jī)測評(píng)，羅永浩曾和王自如約戰(zhàn)優(yōu)酷進(jìn)行了對(duì)談。更早之前，因?yàn)楹头街圩拥目谒蹋_永浩也多次邀約方舟子上視頻網(wǎng)站直播對(duì)談，但方舟子未應(yīng)約。