3月1日消息,近段時間,蘋果和FBI就是否解鎖加州恐襲犯iPhone而鬧上了法庭,備受關注。事實上,蘋果并非首次遭遇這樣的事件,圍繞是否解鎖一毒販的iPhone,蘋果已經和美國政府你來我往了數月之久。在本周周一,美國紐約東區地方法官James Orenstein做出判決,駁回了美國政府解鎖毒販案中蘋果iPhone的請求,蘋果贏了。
James Orenstein表示,政府憑借All Writs Act法令要求蘋果解鎖毒品案中的iPhone是夸大了All Writs Act的權威的,這種行為也是不切實際的。值得一提的是,All Writs Act不但出現在了這次毒販iPhone解鎖糾紛中,FBI(美國聯邦調查局)在要求蘋果解鎖加州槍擊案iPhone設備的時候也援引了這一法令。
那么,All Writs Act法令具體是什么內容呢?基本上來講,All Writs Act規定,若某種行為不在現有法律規定范圍之內,法院依然可以發布執行這種行為的法令。以蘋果和FBI的對峙為例,現有法律未有規定政府部門可以要求蘋果解鎖iPhone,但法院可以下達這種命令。
目前,蘋果和FBI之間的分歧依然存在,雙方均希望國會能夠介入并解決執法部門何時能獲取公民隱私數據的問題。外媒指出,蘋果此次的勝利將對執法部門和蘋果之間涉及解鎖iPhone的事件(當然也包括涉及加州恐怖襲擊案的糾紛)產生重大影響。
(轉載至網絡,僅作為相關資訊的傳播普及目的,如果原作者發現內容的使用不符合本人意愿,請聯系本站作者或客服,將第一時間刪除處理)
下單付款后十分鐘內,您可以在商城眾網的個人中心查看訂單信息
最新評論更多評論
這就是法律完善的一個體現,如果換成是……哎,說多了都是淚水啊